1，在这个年代，导弹科技含量没想象中那么高，很多导弹的本质就是无人机。

2，现在火炮、炮弹的科技含量也不比导弹低。射程50公里的火炮，科技含量和射程500公里的导弹持平。榴弹炮、加农炮身管、炮膛的制造，非常考验一个国家工业的功力、底蕴，没两下子造不好。

导弹是一大类，拿射程14000公里的东风41，射程4000公里的东风26和射程几十公里的火炮比，没意义。这里只按500公里左右的短程导弹算。

现在的炮弹很多都是智能炮弹，制导炮弹，里面装有和导弹一样的精密电子零件。问题是导弹是慢悠悠地发射出去，炮弹是一下子轰出去，瞬间5倍音速。炮弹承受的压力、冲击力，是导弹的万倍。在这样的情况下，还要保证电子元件能正常工作，技术难度是导弹不能比的。

3，火炮的使用成本比战术导弹要贵得多。

导弹的发射筒、发射架、发射车，可以便宜到忽略不计。导弹打出去，发射筒就可以扔了，发射架、发射车被摧毁了也划算。炮比这些东西贵得多，一门自行榴弹炮的成本得是短程导弹发射车的几十倍。炮弹，一枚普通的155mm口径榴弹，成本10万人民币。1枚战术导弹成本大约是1000万，差100倍。

问题是打一场仗，导弹能用多少？500枚，差不多了，这才多少钱？50亿。再阔气点，射1000枚，100亿。炮弹呢？打个山头，动不动就1万发。打一场中等规模战争，发射100万发炮弹，不多吧？这就是1千个亿。远程火箭炮1个营演习，1次齐射，1个亿打出去了。真打仗，20个营，各射20次，多吗？400个亿。还没算榴弹炮、迫击炮。

炮看着不起眼，实际上使用成本，连炮带弹全算上，得是导弹的15倍，非常贵。占了战争中最大部分成本。现在所谓的高科技时代，火炮依然是地面战场的绝对主力，依旧是战争之神，它自身，连炮带弹，也都是高科技产品，导弹只是个点缀。

那么就得谈谈为什么了。陆军为什么要用这么贵，这么传统的武器。因为火炮的很多优点是导弹比不了的。

首先：快。比导弹快10倍。

就像咱们前一阵聊图160，那些吹俄罗斯的文盲是以为图160离着目标几千公里，把导弹打出去就万事大吉了。其实即便图160在3000公里之外把挂载的巡航导弹打出去，这个导弹也得再飞4个小时，才能击中目标。战斧导弹射程2500公里，也得飞将近3个小时。不是瞬间就到达。

这么长的时间，敌人完全可以先睡一觉，然后步行离开。等导弹过来，影都没了。世界上的事都是两面的，导弹射程确实远，但它飞行的时间也长。越远越长。长到几千公里的时候就不能在战场上打敌人军队了，只能用来袭击敌人不能移动的固定目标，譬如城市、机场、电视台、指挥中心......敌人的部队在战场上来回跑，中程导弹打不了。

射程几百公里的短程导弹也得飞几分钟。红箭10能打10公里，需要飞几十秒。而炮弹的初速能达到5倍音速，打10公里，只需要几秒钟。30到50公里，30秒。换了导弹还得飞5分钟。

在战场上，前面步兵发现敌人，立即把坐标传给炮兵，炮弹只需要几秒钟就能射过来。换了导弹，等飞过来的时候，敌人可能跑了。就像美军在阿富汗用导弹打帐篷，两个半小时之前发射的，导弹到了，人走了。而且炮弹数量大，几秒钟之内，几十发，上百发的雨点一样劈头盖脸地砸下来，覆盖一大片区域，这里面的人员躲都没法躲。换了导弹没这效果。

炮弹能攻坚，导弹不能。

炮弹可以做得很结实，然后钻进目标之内再爆炸。可以扎进地面，可以扎进碉堡、工事，然后爆炸，破坏力非常大。前一阵央视报道181炮，看见被摧毁的工事，主持人说这里的敌人不会有痛苦。导弹是依靠自身动力飞行，需要发动机工作，需要消耗燃料，主要的重量都用在燃料、战斗部和发动机上面，弹体非常薄，非常脆弱。所以导弹是碰炸，碰到目标的一瞬间立即爆炸，或者是空炸，在目标头顶爆炸。做不到钻炸。基本上无法摧毁坚固的军事工事。地下掩体更是不用想。

反坦克导弹能击穿装甲，但它只是在爆炸中形成一股金属射流，大拇指粗细，在坦克上钻个孔。和榴弹钻近地里再爆炸，完全不在一个层面。

导弹是可以拦截的，炮弹不能。

除了中远程洲际弹道导弹，其他的所有战术导弹都可以被拦截。还是那些吹俄罗斯的文盲，以为图160把导弹打出去就万事大吉了。但实际上图160发射的巡航导弹要亚音速飞3个小时，是一定会被拦截下来的。这些人是闭着眼睛吹，不知道巡航导弹要飞这么长时间，更不知道有拦截这一说。

导弹和炮弹比，第一是慢，第二是大。它自带火箭发动机，还有燃料，体积大，目标明显，尾部发动机喷火，红外特征强烈，非常容易被发现，也容易被拦截。大到巡航导弹小到反坦克导弹，都能被拦截。坦克装备的主动防御系统，可以发现来袭导弹，然后发射拦截弹，提前引爆反坦克导弹。防空导弹、高射炮可以拦截各种导弹。现在的高射炮能拦导弹，不仅仅是拦飞机。

导弹也可以被干扰。通过电磁设备，红外干扰弹，烟雾弹......让导弹失去准头。

炮弹基本上没有这些问题。当然，严格地讲，炮弹尤其是火箭弹，有被拦截的可能。对付炮弹，也有干扰、提前引爆的技术。但这些东西都没经过大规模、高强度战争的检验，占的比重也非常少，这里就不详谈了。总之炮弹被拦截、被干扰的概率要比导弹低两个数量级，1%以下。

觉得现在是高科技时代，离远了嗖嗖射导弹，这不对。

中国目前主要还是用大炮射炮弹，美国是飞机扔炸弹。导弹，很多时候都是表演性质，广告宣传，政治工具。中国是大炮兵，几秒钟，几百几千的炮弹打过来，不能拦截，不能干扰，扎进地面，工事，底朝天的翻一遍。美国是大空军，利用隐身飞机，飞到敌人头顶，然后也是一堆炸弹扔下来，覆盖一片区域，钻进地里，翻一遍，无法拦截，不能被干扰。炮弹、炸弹占战争中90%以上。导弹和子弹再去分剩下的百分之几。

海军和空军是很昂贵的军种，成本非常高。这导致一个问题，各国的军舰、军机的数量很少。现在有10艘现代化的驱逐舰绝对是海军强国了。法国、英国的驱逐舰、护卫舰都是个位数。日本过去是88舰队，8艘驱逐舰，8架直升机。现在的主力驱逐舰也就是10艘。10艘舰，每艘为他准备30枚反舰导弹，总计也不过300枚。用导弹，几百枚，足以摧毁一个强国的海军。美国的近百艘主力舰另说。

现在能有300架先进战机，也是空中强国。3枚空空导弹打1架，准备900枚也足够了。

而且现在的驱逐舰、护卫舰、战斗机都非常脆弱，基本上被导弹击中1枚，就会完蛋。

海战、空战，用不了多少导弹，对量的需求不高。目标少，又脆，海面、空中的环境相对简单，离远点互相射导弹够用。但在地面打仗不行。有山川、丘陵、树林这些复杂的地理环境，地面部队还能隐蔽，运动。然后坦克、步兵战车、防御工事、地下掩体，这些东西又非常坚固，比飞机、军舰硬得多。这就需要部队近战，尽量靠近敌人，才能及时发现目标，然后用火炮，在敌人转移之前，快速歼灭。并且能打硬目标，被拦截的可能几乎没有。

和导弹比，火炮快的多，猛的多，狠的多，可靠的多。导弹的优势是射程，打得足够远。但很多问题，单凭远是解决不了的。