不行。 80年代以前，中国远洋货轮全部配备武器，很多船员还是民兵。标准配置是冲锋枪和半自动步枪，船长有手枪。在危险敏感海域的还配备轻机枪、火箭筒甚至高射机枪。
所以在80年代之前，东南亚海盗根本不敢碰中国和苏联货轮。前者火力强大，后者因经常走私武器，甚至有机关炮，看到海盗就开炮打。 枪支和弹药集中保存在武器库中。到达港口时，船上要向当局申报船上的枪支弹药的型号和数量。由当地海关在武器库门上贴封条以禁止船舶在港期间使用枪支和弹药。
60年代，中国远洋商船曾在越南北部湾用高射机枪和美军飞机对打。 但现在就不行了，中国商船一律不携带武器， 《联合国海洋法公约》明文规定的内容：在船上发射、降落或接载任何军事装置将被视为损害沿海国的和平、良好秩序或安全。 即便雇佣武装保安，入港前也必须申报武器，所在国不批准的话就不能进入港口。
现在远洋商船防海盗计划中，不赞成持枪和海盗对战。而是想尽一切办法阻止海盗上船。电影中那艘航速23节、干舷很高的集装箱船大白天被海盗上船劫持，发生这种情况只能说船长严重失职。海盗持枪上船后，船员唯一的选择是动点手脚关掉机器，躲进安全舱内等待海军救援，因为海盗不熟悉船船设备，自己不能将船开走。船员不被海盗控制，特种部队不会投鼠忌器，可以放开手脚大干，抓几个海盗那是手到擒来。中国海军营救外轮抓海盗成功就是这样干的。至于船员已经被海盗控制为人质的情况下，至今为止全球没有军事营救成功的案例，电影中的案例是虚构的。有人说电影菲利普船长的案例是成功的，但请记住，当时美军是通过部落长老谈判，麻痹海盗，后来海盗离开大船，仅仅劫持一个船长上了一条救生艇，最终军事行动发生在一个小小的救生艇上，美国人也没敢在全船所有人被劫持的情况下采取军事行动，否则很有可能造成较大伤亡。一句话，电影也是艺术，允许源于生活高于生活的。但海运界专业人员，不要寄希望于电影中的情节在现实生活中再现，老老实实按照经专业部门认可的船舶保安计划做好防范工作，御海盗于船舶之外，才能确保生命财产的安全。非专业人士不要仅凭想象胡乱猜测。
