谢谢邀请！兔哥回答；首先先说明一下，核动力航母是具备发电能力的，而且就其功率来说完全就是一个小型核电厂，核电厂都不是一座核电反应堆，通常是两座一上，日本的福岛核电站总功率约909万千瓦级别，是最大的核电站了。再说说核动力航母的功率，以美国的尼米兹和福特级航母为例，尼米兹26万马力约193.88兆瓦，约合19多万千瓦，福特级28万马力约合208.8兆瓦，相当于20万千瓦。由此可以看出来，航母的发电量只是比核电站的发电量要小，仅此而已。

航母的功率虽然很大，完全可以做为一座小型核电站，但航母的性质主要是作战需要，其绝大部分功率用来推动航母航行，蒸气弹射的航母的一部分用来弹射飞机起飞，只有少部分是用来发电的。航母的核动力反应堆和核电厂的并没有大的区别，通俗一点说都是烧开水，利用蒸气带动蒸气轮机转动。核电站是蒸气轮机带动发电机组产生电力，这是它的主要任务，航母是蒸气轮机带动螺旋桨划水产生动力，这是它的主要任务。从做功效率来说航母上的核反应堆要比核电站的核反应堆效率要高。航母核原料的丰度也比核电站的要高，航母加一次原料能够十年甚至几十年不需要更换，核电站基本上两年左右就要更换原料，并且所产生的核废料要比航母上大很多。就技术性而且航母的核动力技术要远高于发电厂的能源堆，核电厂的反应堆的体积也大的多。核动力航母能不能用来发电呢？答案是肯定的；⬇️船用核反应堆

我们以美国的核动力航母为例说明一下，美国的核动力航母的功率达到了20万千瓦左右，当然这是总功率，如果按照一户家庭一个月耗电200度来算，60万户的城市一个月的用电量就是1.2万度，一个小时的用电量约20万千瓦时，一家三口就是一个180万人口的城市用电量。当然这只是理论上的，航母并不会产生这么多的电，没用，主要是推动航母前进，但对于退役的航母是具备这个能力的，不让蒸气轮机带动螺旋桨划水了，而是带动发电机发电就是一个小型核电厂。其实航母即便是不是核动力也是能够发电的。1929年末，美国华盛顿州的塔科马地区大旱，由于河水水位下降，水电站无法发电，给当地人们的生活生产带来了严重影响，无奈之即该州向美国总统胡佛（美国第31届总统1929年3月4日～1933年3月3日）求救，胡佛派出服役刚两年的“列星顿号”与“萨拉托加”号航母前去为这个地区供电，这两艘航母的动力为蒸气动力18～21万马力。这两艘航母为10万人口的城市供电长达一个月。⬇️列克星敦号航母发电

其实只所以列克星敦号和萨拉托加号能有这么大的发电量和它特殊的推进方式有关，这两艘航母可以说是电动推进航母，由16燃油台锅炉带动4台GE蒸气轮机，然后驱动8台电动机，总功率达到了18～21万马力，直接把航母的输出电能和科马的输电线路连接就可以并网发电了，一个月提供了450万千瓦时的电力，直到春暖花开时结束。菲律宾大海啸时美国的两栖攻击舰就曾经用来发电救灾，这样的事情还有多起。其实美国的航母和两栖攻击舰本身就有这个任务，这是值得借鉴的。核动力航母是具备做为发电厂用的，从经济角度来说，也是可行的，不但不赔钱还有一定的盈利。从技术上来说把推进系统拆卸掉，只带动汽轮发电机发电就可以了，这个不是难事，哪么美国为什么不用呢？⬇️列克星敦号航母发电

首先拥有核动力航母的只有美国和法国，法国的还当宝贝一样的养着，而美国退役的倒是有，但是美国的电有的是，犯不上用核动力航母发电，另外核动力航母的核反应堆和技术都是严格保密的，用来发电就很难有效的保密，一旦技术泄密可是大事，美国的航母退役后宁可烂着都不出售足见美国有多小心了。核动力航母退役后即便用来发电也需要进行大的改装，这个费用并不低，不论怎样说，航母发电的费用肯定要比核电站高，在不缺少电能的情况下用航母发电显然不符合用电要求，这是主要原因，不需要。

以上是兔哥个人观点，欢迎探讨指正，欢迎关注兔哥，图片来源网络。