有！非常明确的告诉你，现代驱逐舰非要有必要保留主炮。

自从现代驱逐舰向多用途、多功能超视距作战发展以来，舰炮之争就不断出现，但是经过各国海军的不断摸索最终还是保留了舰炮！正所谓实践才能出真理 。保留主炮最大的好处就是火力补足和消费比。

火力补足：现代驱逐舰随着吨位不同搭载的导弹数量也是不同。为了多用途、多功能，搭载的导弹种类也会多样化，目前世界上的驱逐舰导弹数量最多不超过100枚。那么为了兼顾防空、反舰、对地每种导弹的数量势必有所不同。一般说来防空导弹最多。那么对地巡航导弹数量打完了怎么办、或者说对海上固定目标打完了导弹怎么办、再或者说单靠导弹不能保证足够的火力压制。这时候舰炮就起作用了。舰炮的备弹数量是充足的，不论是对地还是对海上目标都能保证射速快、数量够，火力充足。比如咱们的055驱逐舰装备的130毫米主炮，其火力完全相当于陆军的一个炮兵营；而且由于军舰相对比较大，都装备一套完整的供弹系统，炮管又采用水冷技术，再加上一门主炮数百发的备弹，足以保证每分钟射速30发以上，这火力多强悍。当支援登陆作战时足以保证火力的持久性、以及火力的覆盖密度。这一点导弹就做不到。

现代战争已经极少出现大规模舰队对舰队的作战。很多时候都是单艘驱逐舰执行任务，比如监视、驱离入侵军舰或者巡逻某一海域、护送货轮等。这时候大多数都是近距离接触，比如警告入侵军舰或者火力警告海盗，双方拉进到数百米或者几十米，这时候舰炮绝对比导弹好使。

消费比：导弹多贵，最便宜的也得十万块钱吧！而炮弹呢，几千块钱一发，或者说一两千一发。再比如说上面警告入侵军舰或者打击海盗快艇，这些不可能用导弹吧，那多奢侈，一发几千块钱的炮弹就解决了，何必用数十万乃至上千万的导弹。成本要算在里面。

综上所述，在火力密度、火力压制的持久性以及近距离作战上主炮能补足导弹的火力差，最关键的还是成本低。所以舰炮在现代驱逐舰上仍然有一席之地。

我是抽烟的苦咖啡，感谢关注与支持！