中国在这类重大工程上通常交给国企去做

这个确确实实和国家体制有关系，像中国和俄罗斯这样特色社会主义国家或者是半资本主义国家，核潜艇跟核动力航母的生产是绝对不可能交给私营或者是民营企业去做的。一般都有大量的配套厂商合作生产，即便是近年来中国搞军民融合，民企也仅仅是生产一些不是很重要的武器装备，或者是一些分系统的制造，绝对不会交给民企去总装生产。

美国的纽波特纽斯造船厂就是私营企业

当然这在西方国家是司空见惯的事情，就连美联储都可以是私有化的国家（私人股份超过半数），已经没有什么是可以阻挡西方国家的私有化了。美国最著名的造船厂纽波特纽斯造船厂就是一家私有造船厂，其垄断了美国所有的核动力航母制造以及半数核动力潜艇的制造。同样，西方国家武器系统的一些系统建造也都喜欢分包给其他企业去做。由于是资本国家，企业的盈利或者是倒闭，政府是很难插手的，这就导致了一旦监管不力，其武器制造很容易发生事故。

焊接作业中的哥伦比亚级战略核潜艇导弹发射筒

举一个很简单的例子，美军的朱姆沃尔特级驱逐舰（DDG1000）首艘采用了全复合材料上层建筑，但尴尬的是这家公司后来倒闭了，在加上朱姆沃尔特级为了控制整体成本，第三艘变成了钢制的上层建筑，这让三号舰的隐身能力大打折扣。

同样的，英国在接收美国一家企业生产的潜射弹道导弹发射筒时，发现发射筒有严重的焊接质量问题，而这批发射筒是要装备美国和英国下一代战略导弹核潜艇的，而且私营化企业的制造成本往往比国有化企业生产成本更高，总之两种模式各有各的优点。

军情系悟空问答签约作者，各位读者大大点波订阅关注吖~

核潜艇和核动力航母在我国均是由国有军工企业控股并生产，这个局面有我国国家制度的因素，也有历史的原因，在其他一些国家并不是这样的。

以美国为例，美国几乎没几家纯粹的国企，美国核反应堆研发生产巨头西屋公司就是一个私企。

下面为西屋公司和中核集团做一些简单的对比：创办年限：西屋1886，中核集团1999，中核集团前身1955年；

拥有员工：西屋12.5万，中核集团10万；

经营范围：

西屋公司：发电、配电、输电设备的研发生产和制造，毕竟西屋公司其实叫西屋电气公司，电气是一大主营业务，此外西屋经营范围还包括全球核技术业务，通信服务，环保产业等，这些业务都涉及军工产品。

中核集团：主要为涉核领域，涉核军工产品研发生产制造；铀矿的勘探、开采、冶炼，核燃料、核材料的生产、专营，核电技术的研发、核电站的运营生产，同位素、核仪器设备、核设施的生产制造销售，乏燃料后处理，目前核电作为国家名片承包了境外核电项目的建设和初期的管理。

第一座商用核电站建成时间：

西屋1957年，此为美国第一座商运核电站，中核集团1991年，此为中国第一座商运核电站。

西屋公司虽然是私企，但是技术水平非常先进，全球运行的400多座核电站中，超过50%的核电站使用西屋核电技术，我国三门核电站就是使用的西屋公司的全球领先的第三代核电AP1000型号反应堆，目前1号机组已经商运，西屋公司A1W-A4W系列军用反应堆连续四代都是为美国军用航母提供技术的，但是A5W型军用反应堆日前据说在美国海军招标时败给了美国另一家私企柏克德公司。

图释：柏克德公司图标，曾经建设过香港国际机场、美国胡弗水坝等

值得注意的是，不是说私企就可以泄露公司机密，不管是我国法律还是美国法律保守国家秘密是每个公民应尽的义务，即使不是国企员工，作为一个普工公民对于国家机密都是必须保守的，即使是私企将自己研发技术推向国际市场时也要受到国家的审查，国家认为一项技术的出口会对国家安全造成威胁就会禁止此项技术的出口。我是核先生，今天的科普就到这里了，更多的科普欢迎关注本号！