其实设备的价格与很多因素都有关，比如设备的生产厂家的资质、纯化水设备的工艺及工作效率。可以这么说，可靠的厂家能生产出过硬的设备，因此价格相对来讲也会稍稍贵一些。这里为您推荐莱特莱德家的设备，报价就非常合理专业，圈内口碑也不错。

船用海水淡化设备一般该怎么选择？

1、对于近海作业的小型水面舰船，由于近海水质较差，因此主要考虑蒸馏法海水淡化。

2、较大型水面舰船，以柴油机或汽轮机为动力的，为充分利用其余热，可采用蒸馏法海水淡化。以燃气轮机为动力的，其向辅机提供的主要能源是电能，主要采用反渗透海水淡化。

3、大型常规蒸汽动力船舶由于所需淡水量大，为充分利用蒸汽废热，一般采用多级闪蒸海水淡化装置;核动力航母考虑到辐射问题要严格控制其废热的排放，且电能供应充足，一般选择反渗透海水淡化装置 。

4、常规潜艇只有电力，没有废热和蒸汽能源，使用反渗透装置是其唯一的选择。对于核动力潜艇，同核动力航母一样采用反渗透海水淡化。预处理海水浓盐水。

目前人类的海水淡化技术能解决水资源紧张的问题吗？

海水淡化工厂：一小时就能让海水变成“矿泉水”

之前在青岛的时候，去过胶州湾，还在胶州湾大桥上跑过马拉松，那里就有一座专门处理海水淡化的工厂，叫青岛百发海水淡化公司

它是目前我国最大的市政海水淡化项目，也是有效增加青岛水资源总量的民生项目，更是助力青岛海洋攻势的重大工程。

从海水取到最终产出纯净的净化水，整个管道有2000米，需要经过上万个膜的过滤，总共才花费一个小时，淡水回收率为44%。

从技术看，已经不是问题目前海水淡化技术比较成熟，生产出纯净的淡化水没有任何问题，在一些中东地区已经开始喝淡化水，所以在这点看来没有任何问题。

海水淡化技术主要分为膜法和热法两大类：

●膜法

①通俗点说，膜法就是过滤，利用外界（装置中的高压泵）施加的高压，把海水中的淡水挤到反渗透膜的一侧，无机盐等组分留在膜的另一侧。

②膜法最大的规模也在天津，是天津大港新泉(新加坡凯发搞的)，10万吨/天，没走开足马力生产。

③膜法主要就是耗电了，毕竟需要高压泵呜呜呜的不停转。

●热法

①而热法则是蒸馏，你就想象吧，类似于一口大锅蒸啊蒸，然后纯水变成水蒸气蒸出去了再冷凝得到淡水。

②在我国热法以低温多效为主，最大的规模是天津北疆电厂经营的，20万吨/天，因为不是特需，目前也没有开足马力生产。

③热法能耗主要是蒸汽和电力，其中蒸汽又很贵，一般来说，热法淡化都是和电厂共建的，因为电厂有很多废热可以利用，这样就降低了蒸汽的成本。

其它的也有企业在生产，但总体这两家算是比较典型的海水淡化工程了，效果都还不错。

为什么这个行业就没能发展起来呢●但我国目前海水淡化技术貌似都处在摆设阶段，况且我国还没有缺水到用海水淡化技术来补充淡水的空缺。

●除此之外，这里面还有很多技术之外的原因，毕竟行业的发展受政策的影响很大，毕竟要权衡利益，就算企业生产出淡化水，能否被大众接受饮用，也是问题。

●成本太高，淡化水的成本主要来自于材料设备投资和运行能耗，首先是电，用通俗的话来讲，我参与的项目基本就是4度电换1吨水，电价成本大约在0.72-0.85元/度，未来国内工业电价还会继续提升，在目前的技术水平下，能耗成本是很难降低了；其次，就是提到的“能透过水分子的膜”，这个比较专业化了，我记得应该还是叫做XX反渗透膜，这种反渗透膜的成本也比较高，而且目前没有实现国产化，只能进口（很抱歉价格方面没有数据），膜的使用是有寿命的，根据水厂的产能、水质等等因素影响，（预计）也就是能用五年左右，然后就需要全部重新更换。除此之外，水厂的人工、技术、相关折旧等等加起来，最后的1吨水成本高达8元以上，本地的自来水是2.4元/吨（本地平均制水成本也在3元以上，原水价格基本是最主要的成本影响因素），也就是说，这意味着财政需要对每吨水补贴6元以上。

本地全口径日供水量60万吨，该项目设计能力日供水量10万吨，粗算每年需财政额外补贴2个多亿，相对于城市每年几百亿、年增长两位数的财政收入来说，貌似也不算贵的离谱，属于可接受范围。

中东地区已经饮用淡化水海水淡化技术在中东地区非常成熟，像以色列、沙特等地方的海水淡化厂多如牛毛，技术也很先进，无论是工程能力还是技术研发能力，我们都可以去学习，目前世界上总规模、单机规模、最大的膜法、热法工程都在那边，膜法最大规模已经到达近64万吨/天，而且淡化水和其他水源一起混合，进去市政管网的，就是说，几乎所有的居民都在和淡化水。

在他们那可以得知：淡化水是可以喝的。

我国技术面临的问题●国产化率比较低，超滤膜做的还可以，但真用起来和国外的膜还是有点差距。至于能量回收和反渗透膜嘛，那基本就全得靠进口了，这个确实要努力。

●大型工程设计上还是缺乏经验。毕竟国内大项目不多，长期运行的更是少之又少。当然这个也和整个行业的大环境有关了。

●先进的材料和设备仍是问题，由于海水有腐蚀性，材料和设备易腐蚀，使用寿命时间短，无疑加大了成本。

题外话采用太阳能、风能等等可再生能源与海水淡化相结合也是近些年的研究热点。简单说吧，这条路是可行的，但技术实现上有些问题，比如说如何高效的收集太阳能并将其转化为电能，在这种波动条件下能源与淡化装置的集成等等。所以目前这方面研究的很多，也有一些小试、中试装置，但大型的目前还没有。

总结根据现有的技术解决水资源紧缺的问题是没有任何问题，但相对考虑到其他它因素，例如成本，设备，能耗方面的等，还需要进一步的研发。

总的算下来，淡化水吨水成本4-6块钱吧。膜法装置占地小，好挪，操作也便利，所以现在市场中用的相对多一些。从技术上来说，海水淡化是很成熟的。当然国产化率目前还差点事儿。

海水淡化在过去也许只是沿海地区不得已的选择，随着技术的发展和水资源问题的日益突出，海水淡化的成本已经有望接近其他的水资源获取方式。在海湾地区，由于需要处理的水量大，目前海水淡化还是以蒸馏法为主，而世界其他地区从能源成本的角度考虑，使用非蒸馏技术的越来越多。可以预见的是，随着海水淡化需求的增加，对海水淡化企业技术和设计能力的要求会提高。能够有效地结合多种淡化方式的优势，或是能够在某种淡化技术上大大超出同行的企业，将成为这个新兴市场的领跑者。

感谢您的阅读！