现在海水淡化成本低，这是比较过去使用的淡化技术成本低，并不是水资源随手所得的情况出现，任何淡化海水的办法都需要有领土资源，设备资源，人力资源（技术资源)，中东地区经常有战火，其实都与水资源匮乏有些关系。四十多年前，中东地区比较大的沙特王国获得大量石油美元资金后，曾经计划建造大型油轮到南极去拖曳漂浮的冰山，但是由于距离远，油轮能耗大，淡水存储麻烦还是作罢，最后还要走海水淡化老路。水资源最后还是采用地球几个大洋蒸发的水汽变成的雨水为好，我们由于有面积两百多万平方公里的青藏高原作为三江水源的源头，太平洋和印度洋的暖湿气流又不时在我国领土内布局成集雨区，所以我们的缺水问题不大，世界有些地区或者国家都难有这种条件，水资源匮乏是难以解决的，他们只能自己想想办法。

首先，海水淡化的工艺技术并不复杂，一般的国家都有能力建造这样的装置。从工艺原理来说，两条技术路线都是可行的:一是过滤，类似类似家里或者实验室用的水处理装置，就是利用不同的材料去除海水不同的物质，达到饮用或者生产用水的标准;二是利用能源，比如太阳能，电能等，将海水蒸馏，得到纯净水。中东一些国家有用这种工艺的。但是，这两种工艺生产水的成本都不低，除非能源发生革命性的创新，使得成本很低。这样，从海里取水就很划算了。其次，即使海水淡化成本变低，也不是所有的地方都能解决缺水。为什么呢，因为不是所有地方都靠海。即使修建水渠等，也需要大量的能源消耗，因为大海附近水平面低，一般其它地方都是中高海拔，那得需要多少能源，从目前的社会现实看，得不偿失。

最后，从缺水的实际情况看，绝大部分的地区的生活用水还是可以保证的（量的层面），缺的部分主要是生产用水，特别是农业。这需要更低成本的水源，目前确实只能就地解决，这也是出现缺水的现实情况。像我们国家采用大工程，比如南水北调，调节水资源分布不均的实例，可行。但不是根本的解决之道。从现实层面来看，目前的缺水情况，更多是经济效能的比较结果。从长远来看，人类要解决水源的问题，还是需要从能源着手。能源成本低，水源才会源源不断。比如，海水的电离，产生源源不断的氢气和氧气，哪里需要水，就把氢气和氧气（也可以从空气中取，不建议）输送到哪里，然后合成水。

海水是可以通过淡化处理的，并且通过淡化处理的海水也可以直接饮用。可以有效解决用水问题，但是海水的运输方面只成为了一个比较大的问题。