江南官网app 为船舶与海洋工程行业提供技术支持与动力,是船舶行业最大门户分类网站
全国: | 上海:
水上物流产品分类
主页 > 机舱辅机 > 案例分析~~
案例分析~~
来源:www.ascsdubai.com    时间:2022-04-05 19:27    点击:81   编辑:admin

应该是出租车司机本来知道王经理应当八点之前到达目的地,而且口头承诺答应能8点前到达,他本应知道或者应当知道这样的后果,而没有采取措施避免这样的结果发生。出租车司机装载乘客也是合同的一种,只不过是口头接受要约。所以案例中,损失10万元的原因,出租车司机有必然联系。

案例分析一:

1.乙负责。动产的风险承担无论所有权是否转移,均为交付时转移。
2.归乙。孳息归属权采交付主义。
3.属于效力待定合同。因甲仍为所有权人,乙卖牛的行为属于无权处分。
4.有效。属于所有权保留买卖合同。

案例分析如下

算起来很麻烦,作为武汉的专业交通事故律师,我帮你算下。


对于B车的损失,由交强险不区分事故责任先行赔偿。6000元车损,交强险赔2000元。抢救12000元,交强险赔12000元。死亡赔偿金30万元,交强险赔10万元。交强险赔后剩余的尚未的得到赔付的部分,由A车的司机及车主承担80%份额的赔偿责任,B车的司机及车主承担20%。


A车的车损8000,B车交强险赔2000,剩余部分按82比例开。医疗1500,B车的交强险全承担。


Baidu
map