这个问题很有意思，将古代的帝王全部集合在一起去打仗，这样的想法脑洞真大，在我们的古代从秦始皇到溥仪，加上被追封的帝王，一共有着皇帝尊号的人494人，当然想安禄山和袁术这样的人是不被历史承认的，400多人的规模，在军队中大约相当于一个营的建制，一个营包括一个指挥部，以及三个连队构成，大约的人数也是在500人，而在现在的军队中，营级别建制的军队主要作战任务就是冲锋陷阵的，比如《亮剑》中李云龙是一个团长，而他的手下张大彪就是营长，不是经常带着士兵冲锋陷阵吗？

所以基于这样的作战任务，也就说明营长并不是作为一个统帅存在，而是要求不但能够带兵冲锋，也能够出谋划策，也就是有勇有谋了，而古代的帝王在军事上有突出能力的人并不多，很多帝王可能一辈子都没有来到战场之上，所以能够选择的面也就不会太大。

先来看看古代能够统兵打仗的帝王有哪些吧！首先就是刘邦、刘秀、南朝宋国的刘裕、当然还有十六国时期的刘渊、南朝的陈霸先，隋炀帝杨广、李渊、李世民、柴荣、宋太祖赵匡胤、朱元璋、朱棣以及康熙，如果算上追封的帝王，还有曹操和成吉思汗了，也就是说如果选择帝王营的营长，也就只能够从上面这些帝王中间做出选择了。

刘邦最开始仅仅是一个泗水亭长，在秦末起义之后被推举成为首领，不过刘邦的军事能力并不突出，而他能够取得天下靠的主要就是识人，尤其是萧何、张良和韩信的使用，就像他自己说的那样：夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。这就说明带兵冲锋刘邦不行，谋略也不行，最明显的例子就是彭城之战，刘邦40多万的大军竟然被项羽三万骑兵打得落花流水，还差一点被项羽给斩首了，所以刘邦也就排除了。

再来看看刘邦的后人刘秀，刘秀带兵取得了昆阳之战的胜利，并且后面统一河北，并且建立了东汉，最后利用12年时间统一全国，不过除了早期的昆阳之战之外，刘秀统兵作战的经历并不多，更多的是依靠手下的云台二十八将扫荡群雄，所以刘秀也还是差一点意思。

刘裕可以也是刘邦的后人，更是从大头兵做起的，参加东晋最出名的北府军成长起来，最后成为一名优秀的军事家，并且带兵收复了很多失地，在成为帝王之后更是要御驾亲征，只是因为生病病逝，让人遗憾，可以说刘裕做过普通的士兵，一步步成长起来，并且还取得过北伐的重大战果，这样的人绝对是营长的一个备选了；而刘渊一个少数民族的首领，带兵打仗自然没有问题，不过谋略不是他的擅长；而陈霸先建立了陈朝，不过在建立南陈之后并没有什么太大的作为，自然也就将他排除了；而杨广虽然带兵统一了全国，消灭了南陈，不过他仅仅是一个统帅，而且还是一个名义上的统帅，所以也不合格。

李渊建立唐朝，不过他主要是统帅，无论是早期攻占长安，他很少亲身犯险，所以也要排除在外；而李世民是一个文武双全的帝王，李唐的江山是在他的手中打下的一大半，并且李世民不是仅仅带兵，更是带兵冲锋，在史书上经常能够看到李世民带着他的玄甲兵冲锋，而且李世民非常擅长弓箭，可以说是百发百中，在攻打洛阳王世充的时候，李世民亲自带着十几个骑兵去侦察敌情，最后被单雄信看到，李世民就是带着这十几个人边打边退，当然最后也因为有着尉迟敬德的出现才让他脱险，但是这足以说明李世民的个人能力，并且他十分擅长带兵冲锋，尤其是在虎牢关攻打窦建德的战斗，就是李世民带着骑兵冲锋，所以李世民绝对是一个备选。

而后周的柴荣也是行伍出身，并且长期担任军事统帅，不过他更多的是统兵，这一点和赵匡胤其实很像，不得不说两个人都是非常出名的名将，不过要带兵冲锋的话，还是不太合适。

而朱元璋也是从大头兵做起，最后一步步成长为军事统帅，更是成为帝王，而且手下的徐达和常遇春等人打仗的时候，往往都是朱元璋教他们怎么去打，这么看的话，朱元璋能够统兵冲锋，也能够出谋划策，也是不错的备选人物；而朱棣在作为燕王的时候，北伐蒙古，还有打动靖难之役，但是他是一个统帅，而康熙的情况差不多，虽然他有着御驾亲征的行动，不过军事上康熙的能力并不突出；最后就是曹操和成吉思汗了，曹操能够在官渡之战领兵偷袭，也能够自己写兵书，所以也很符合营长的标准，而成吉思汗谋略方面就是差上一些了。

综上所述，能够符合营长标准的人选也就是刘裕、李世民、朱元璋和曹操，如果要是从这四个人中选择的话，从战绩上去看的话，无疑是李世民战绩更加突出，个人能力非常突出，并且谋略上也非常厉害，其次就是朱元璋了，伟大的毛主席都说过：自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。然后就是曹操了，虽然败仗很多，但是曹操的能力不容小觑，如果以上三人都不能够选择的话，也就是刘裕了，所以如果要选择一个最合适的人选无疑是李世民更合适一下，他喜欢带兵冲锋，非常符合营长的标准，就算是选择一个统帅的话，李世民和朱元璋也是最佳的选择。