本案涉及信用证的单证相符问题。
信用证业务是一种单据的买卖。在信用证付款方式下，银行处理的是单据，而不是买卖合同，银行向信用证受益人付款的唯一条件是“单证相符”，即受益人向银行提供的各项单据，必须严格符合信用证规定，否则银行就有权拒付。单证相符的内容包括单证一致和单单一致。“单证一致”指信用证的要求必须在单据上得到已经照办的证实。单单一致是指单据与单据之间内容一致，各种单据的内容不能相互矛盾。另外，单证相符是指单据的表面状况与信用证规定相符合，只要单据表面与信用证相符，银行都应付款。根据《跟单信用证统一惯例》1993年（修订本）国际商会第500号出版物（以下简称“《UCP500》”）第13条的规定，银行必须合理小心地审核信用证规定的一切单据，以确定其表面是否与信用证条款相符合，单据之间表面互不一致，即视为表面与信用证条款不符。若单据与信用证不一致，银行就有权拒绝付款。本案中，A公司投保了一切险和战争险，而信用证要求的是水渍险和战争险，虽一切险的承保范围大于水渍险，对B公司有利，但银行审单时只管单据的表面是否与信用证相符，而不管当事人的权利义务，银行有权因A公司提交的保险单的险别与信用证规定不符而拒绝付款。
至于银行提出的提单中货物数量与信用证规定不符的问题，根据《UCP500》第39条的规定，凡“大约”、“大概”、“约”或类似的词语，用于信用证金额、数量和单价时，应解释为有关金额、数量或单价不超过10%的增减幅度。因此，若A公司提交的提单中货物的数量是在55，000-45，000码之间，则与信用证相符。但实际上，A公司提交的提单中所注明的货物数量是44，800码，与信用证规定不符，银行有权拒绝付款。
单证相符是信用证付款方式中最关键的一环。实践中，许多中国公司在出口业务中常因审单和制单时的疏忽而造成单证不符，被银行拒付。银行拒付后，当中国公司再向外国买方要求履行付款义务时，外国买方有时以此为由要求中国公司减价或退货，给中国公司带来巨大的经济损失。在国际贸易中，买卖双方往往分处两国，对对方的资信情况不了解，谁都不愿意先把货物或货款交给对方。而信用证付款方式是以银行自身的信用向卖方提供了一种付款保证，因银行信用一般比商业信用可靠，所以采用信用证支付方式能保障卖方安全收汇。由于在信用证支付方式下，银行付款的唯一条件是单证相符，因此中国公司在出口业务中应严格遵守信用证单证相符的原则，当收到国外买方开立的信用证后，应认真审查信用证，以确定信用证规定与合同是否一致、信用证中是否存在软条款、信用证的各项规定卖方是否有能力做到，一旦发现任何问题都应及时地通知买方修改信用证，而绝不能抱任何侥幸心理。审证后若认为没有问题，则应按照信用证的规定谨慎地制作单据，使单证相符，只有这样才能避免不利情况的发生，防患于未然，有效地保护自己的权利。
国际商法案例分析题~~急需帮助
1、不能从B处得到赔偿。自然灾害造成的实际全损或推定全损属于平安险的承保范围，部分损失保险公司不陪。
2、由于罢工间接造成货物损失，不属于一切险的承保范围，保险公司也不会赔偿。
