兔哥回答：适合不适合先不谈，关键是军舰上安装垂发火箭弹干什么用，这才是重点。军舰上可谓是寸土寸金，每一寸空间都需要精打细算，军舰武器配置都是根据作战需要，追求的是效率最大化，安装是都是高科技高的反舰导弹，巡航导弹，舰空导弹，可以连续精准射击的舰炮，近防速射炮，每一样都是性能顶呱呱的武器。例如，军舰的舰炮普遍射程都远，而且能够精准打击，比地炮射击准确的多，有专门的火控雷达，操控系统。反舰导弹更是高科技武器，不到射程远，而且弹道机动灵活，杀伤力大，命中精准，能够掠海飞行。防空导弹更是采用垂发，具备360度全向打击能力，而且共架能力是一个普遍追求的目标。
火箭炮虽然能够实现远射程，连续射击能力，也可以垂发，但火箭炮弹道相对固定，也缺乏制导能力，属于对面打击武器。据说某大国的火箭炮可以实现对目标精准打击，也具备打击移动目标的能力，不过已经接近导弹的范畴，只不过人家就叫它火箭炮，就这么任性，你能咋滴吧，但不论火箭炮如何制导，弹道依然无法满足军舰作战需要。军舰上的舰对舰导弹是舰船标配武器，性能更是优于火箭炮，口径可大可小，有的比300毫米大多了，威力也大，射程更远，又精准，而且弹道机动灵活不容易被拦截，显然比火箭炮要适合上舰。
武器都是根据作战需要而研制的，武器永远服务于战争，任何一款武器都不能包打天下，所以，武器都是各有各的用处，火箭炮对地打击是很好的武器，上军舰上去想法可以理解，谁都想往上爬爬，但它不适合，军舰武器都是一个萝卜一个坑，很注重效果，宁可多花钱，也要用，因为军舰本身就是一种高价值的武器装备。战场上，军舰垂发导弹都不具备再装填的机会，打完了是需要补给的，因此，要求每一枚导弹要消灭一个目标，做到这一点，并不是光有射程和威力就行，飞行路径，制导能力，都是重点，火箭炮做不到的。
军舰垂发系统是一个很复杂的结构，涉及到排除火箭发动机尾焰，喷淋、隔热等等措施，难道折腾这么复杂就为了发射一枚没有准头的火箭弹？其实，火箭弹上舰的还真有，二战时期，美国登陆作战中就把火箭弹安置在军舰上，不过并不属于舰载标准配置武器，而是临时性的，主要是为登陆部队开辟登陆火力掩护。而我们也曾经把一艘退役护卫舰上安装上火箭炮，做为对陆打击火力支援舰使用。尽管火箭炮可以上舰，但都不是垂发安置，也不会选择大口径火箭炮，作战中，并非是口径大就好，而是火力密度，远距离留给地地导弹去负责。
由此可见，火箭炮可以上舰，但题目所说的300毫米，并且是垂发真的不适合，300毫米可以，根据舰船大小来确定，但垂发没必要，实战中讲究简单，快速，垂发再装填就是一个问题，况且结构复杂，花钱多。未来登陆作战也是需要火箭炮，火炮的，但都是使用民船搭载，简单，容易，不需要花钱改造，简单固定好就可以了。所以，火箭炮垂发没必要，也没什么意义。
以上是兔哥个人观点，欢迎探讨评论！图片来源网络，欢迎关注
