此问题可以换个角度设想，武器装备设计建造的根本原则是有效性和可靠性。因此推理，现在的工业建造水平相比较二战初期，是超级计算机和晶体管计算器（注意不是计算机）的比较。那么现在这么高的工业水平，如果停留在，靠主炮口径和火力覆盖作为决胜因素的二战前期海战思维中，去设计多联主炮，那么受制于武器系统核心容纳性的限制，工业水平在高也无法突破设计的局限性。例如，我用菜刀切番茄，我的刀再好，我的刀功再好，我切出来的还是花番茄，而不是番茄红素。相反，现在的设计水平和工业水平，在战列舰主炮的基础上，延伸出了电磁炮。这家伙可厉害，有了电磁炮，反导弹就可以退休了，电磁炮它也是炮，大家看科幻电影，太空星舰之间互相怼靠啥？靠激光武器！这才是方向！
为什么现代军舰这么贵，动辄上十亿，甚至几十亿元人民币？
随着我国新一代055大型导弹驱逐舰的批量装备服役，现阶段已知的055建造数量就接近了两位数，未来可以预想的是055大型导弹驱逐舰的建造数量将会达到几十艘以上。而作为我国新一代导弹驱逐舰，055强大的作战实力也使得其成为了当前全球范围内综合性能最先进的“导弹驱逐舰”，先进性能的背后是其超过60亿的建造成本作为强大基础的保证。60亿人民币的造价核算成美元大概是8.4亿美元，虽然这个价格相比美国同级别DDG1000将近40亿美元的价格便宜的太多太多，但依然是一个天价数字，所以很多人不太明白为什么现代军舰越来越贵、动辄上十亿、甚至几十亿更往上了？
一艘军舰的建造成本主要包括舰体平台、武器系统、电子设备、动力设备、设计成本、辅助成本六大类组成，比如一艘伯克IIA级导弹驱逐舰的在2016财年的建造成本是16.87亿美元，其中舰体平台的建造成本7.3亿、武器系统5.03亿、电子设备1.75亿、动力系统0.79亿美元、设计研发成本1.6亿、辅助成本0.4亿美元，而且这个价格不包括舰载燃油、导弹、直升机等基础部分外的成本。从以上六大类中可以看出一艘军舰的总建造成本中舰体平台、武器、电子系统三大类是最贵的，大概占到了总成本的83%，而且随着舰艇的改进升级后电子设备的成本大幅上涨趋势下，一艘军舰的建造成本只会越来越高。
具体一点来说的话，比如成本占了总建造成本三分之一的武器系统成本，按照伯克IIA级搭载的武器系统计算的话，主要包括舰艏的单门MK45舰炮、B炮位的MK41型32单元导弹垂发装置、烟囱后的海拉姆近防导弹装置、64单元导弹垂发装置、烟囱两侧的鱼雷发射管组成。这几大武器装备不管是哪一个，都有着单个武器设备性能要求高，研发周期长、试验周期更长，同时研发成本和试验成本都不低的相同点，而以上几点包括设计、研发、试验成本最终都会成为该款武器装备的研发制造成本。
高昂的研发制造成本如果放在民用产品上的话，随着生产数量的不断上升，其研发制造成本将会被越来越多的产量所均摊，最终造价反而会越来越便宜。但是对于军舰上的各种设备而言，其生产数量的多少由军舰的建造数量决定，而军舰的建造数量则由海军的规模决定。就算是对于美国海军这种当前世界上最强的海军而言，其对于伯克级导弹驱逐舰的数量三十年了也只有两位数。较低的建造数量对应到这艘军舰所需的各种零部件成本上的话，平均下来的话单价就比较高了，而且这些都是按需订单式制造，单个设备制造厂商下属的零部件配套厂商并不会为其保留一条生产线，偶尔接到的订单生产成本肯定也要比流水线生产成本高得多，而这个高成本最终都会转嫁到一艘军舰的总建造成本上。
比如美国为什么向北约各国推销其研发的宙斯盾雷达、LM2500系列燃气轮机等核心设备，就是因为这些设备也同期安装在美军批量装服役和正在建造的军舰上，如果能够使得这类设备的产量更大一些，那么研发成本就会被均摊的更低，最终采购成本就会更低一些，一艘军舰的总建造成本也会降下来。说白了就是产量上去了生产成本就会降下来，最终整艘军舰的研发制造成本就会被更多的生产数量所平均。
