只要航母而不要两栖攻击舰究竟行还是不行，主要看是对哪个国家而言了。不同的国家对于其海军承担的作战任务有不同的要求，航母和两栖攻击机虽然有相同之处，但其实是根据不同的任务要求设计的，需要这两种里的哪一个，还得看海军的需要。

上图为意大利海军最新的第利亚斯特号两栖攻击舰，下图为意大利海军加里波第号和加富尔号两艘航母组成编队。

这个世界上有些国家只有航母，比如俄罗斯、英国、印度等，有些国家则是只有两栖攻击舰，比如西班牙、澳大利亚、韩国、巴西，还有些国家则是航母和两栖攻击舰都有装备，比如我国、美国、法国、意大利等。总体来看，只拥有航母的国家，大都是对大规模两栖作战需求有限，但是对海军远洋作战有一定需求的国家，而只拥有两栖攻击舰的国家，则更多是因为装备不起航母，他们其实也想要航母。

图为美国两栖攻击舰，美国是世界上两栖攻击舰和航母最多的国家，而且美国的两栖攻击舰是属于海军陆战队。

至于世界海军力量最强的中美两国，则是对航母和两栖攻击舰同时有需求，而且有足够的实力支持同时发展航母和两栖攻击舰。就拿美国来说吧，美国海军和海军陆战队是两个不同的军种，虽然海军陆战队诞生自海军，但是目前也独立成家，在实际作战中，经常需要单独面对敌人，发起海空攻击作战，因此美国的海军陆战队就需要给自己购置两栖攻击舰，而且是可以起降垂直起降固定翼舰载机的两栖攻击舰，比如塔拉瓦级、黄蜂级和美国级。

图为俄罗斯海军库兹涅佐夫号航母，俄罗斯只有1艘航母，没有两栖攻击舰，俄罗斯需要两栖攻击舰，但是购买的3艘西北风级两栖攻击舰被法国扣货了。

对于美国而言，其海军和海军陆战队经常执行远征作战，总是脱离本土和后方，需要建立一种基于海洋的、系统完整的海上力量体系，用美国的话说就是要把战争从海上发起、返回海上，海洋就是机动、作战的支撑点，因此美国需要在海上构建起完整的反导、制海、制空、运输、两栖作战、战略打击、海上防御等任务体系，航空母舰可以为这个体系带来完整空中力量，而两栖攻击舰则是投送部队的主力，所以对美国而言，这两者缺一不可。

图为法国海军西北风级两栖攻击舰，法国海军有4艘西北风级两栖攻击舰，还有1艘戴高乐号航母，武力投送能力较强。

除了美国外，意大利海军也是两栖攻击舰和航母同时装备，对于意大利而言，他们的航母需要具备两栖作战能力，而他们的两栖攻击舰则需要具备执行航母任务的能力，算是世界海军中一个奇特的存在。意大利海军之所以要求这么独特，是因为其所处的地中海环境就非常特别。地中海非常狭小，从任何一点出发到另外一点都不会超过1天时间，海军在这里作战根本就施展不开，反倒是沿海岸两侧的空军基地会对地面部队构成威胁。

图为意大利海军加富尔号航母，他具有一定的两栖作战能力，有大型滚装通道。

地中海沿岸地区又是如今国际事件的热点区域，在地中海周边有埃及、利比亚、叙利亚、以色列、约旦、黎巴嫩、土耳其、希腊、塞浦路斯、南斯拉夫、波黑等国，还有欧洲几个大国比如法国、西班牙、意大利等，可以这么说，环绕地中海的区域就是如今世界大国国际战略的交汇处，对于意大利海军而言，要在这里立足需要具备快速的打击和兵力投送能力，对周边局势进行快速的干预，要具备这个能力，自然是航母和两栖攻击舰都需要装备。

图为我国海军的辽宁舰和075型两栖攻击舰，我国也是同时拥有航母和两栖攻击舰的国家。

至于我国而言，我国是一个海陆并进的世界大国，如今也是一个拥有第二强海军力量的大国，我国也面临着远程兵力投送能力不足的困境，同时也需要发展强大的远洋海军，去保护漫长的海上生命线。在我国面临的海上作战任务中，两栖登陆作战是绕不过去的需求，也是我国海军的一项重要任务，因此两栖攻击舰又是非常需要的，所以总的来说，我国同时需要航空母舰和两栖攻击舰两种大型战舰，这是毫无疑问的。

航母是远洋决战，争夺制海权的装备。

攻击舰是由海到陆，投送地面部队的装备。

简单的讲，用航母，是为了在海洋上击败、歼灭敌人的舰队。我们经常看见美国的航母舰载机去轰炸地面目标，但这就属于干副业了，欺负小国。

攻击舰是拉这自己家的步兵，不远万里的去敌人沿海，然后登陆，向内地进攻。

所以，航母和攻击舰的使用是有先后顺序的。先由航母夺取制海权，然后才能派出攻击舰拉着部队登陆。注意，这是：必须滴！必须是先夺取制海权然后才能登陆，不能掌握制海权不能登陆。就像二战，虽然在欧洲大陆德军击败了英国陆军，但由于没有制海权，一直不敢派出陆军坐船登陆英国。

在没有制海权的情况下，登陆部队就是人家海军的靶子，一艘船上装几千士兵，这个险谁也不敢冒。之前探讨过这类问题，然后就又把爱国青年引出来了：我们中国人不怕死，没有制海权也要出海......哎，遇到这人咱也只能回避了。

在拥有攻击舰之前，一定要先拥有航母。一个国家海军核心装备的拥有顺序应该是：战略核潜艇→攻击型核潜艇→航母→两栖攻击舰。只有在航母打了胜仗以后，攻击舰部队才能出发。

想拥有攻击舰必须先拥有航母。有了航母不要攻击舰可不可以呢？可以，但非常不划算。战争的目的就是要对方屈从于自己的意志（这台词专业不？）。用人话讲就是：让对方服你。

在海战中，用航母编队摧毁敌方舰队，获得制海权，是一个很辉煌的成果。但仅凭这点恐怕也很难让对方屈服。想让对方彻底屈服，就得派出两栖舰队，派出攻击舰，远征军，在敌方的国土登陆，兵临城下，打到它的首都，这他才能彻底的服你。

如果只海战不登陆，仗属于只打一半。

如果想登陆，想彻底打服对手，需要登陆作战。而航母自身是无法进行登陆作战的。它体积太大，吃水太深，离海岸近，容易触礁搁浅，也容易遭到导弹、鱼雷、水雷的袭击。顶多能用直升机投送步兵，不能放出装载车辆的气垫船。

现在实施登陆作战最好用的装备就是两栖攻击舰。

可以搭载直升机进行越点攻击，把步兵直接投送的敌人背后。也可以放出两栖战车、气垫船直接进行抢滩。

而且对于两栖攻击舰大家估计都会有个误解，这是一款非常高大上的武器，很贵：不对！两栖攻击舰不贵。它是一款比较便宜的舰种，尽管看着很科幻。

攻击舰不需要起降大型战斗机，不用弹射起飞，没有拦阻降落。它甲板承受的重量和冲击、烧蚀要比航母小很多。也就是起降直升机、无人机、垂直起降战机，这些飞机对甲板强度的要求不高。所以攻击舰采用的钢材不用航母那样好，也不用那么厚。这就减少了很大一块成本。

攻击舰不用装弹射起飞装置，不用装拦阻锁。也不用装大型的相控阵雷达，没有垂直发射装置，更没有那些大型的防空、反舰、反潜导弹。顶多安几门近防炮，近程防空导弹。这都是军舰成本中占大块的。

驱逐舰、航母对速度要求高，必须在30节以上。攻击舰则不需要这么高的速度，通常只有20节的航速。在动力系统这块，攻击舰也用不上顶尖的。

美国的重型航母排水量10万吨以上，中国的中型航母排水量6万多吨，攻击舰的排水量也就是3万多吨到4万吨。它的主要成本就是船体材料，钢材、符合材料。而这些东西本身就不算高科技产品。

一艘两栖攻击舰的成本肯定不到国产航母的5分之1（这是高估的价格）。而未来20年，我国有4艘两栖攻击舰应该是够用了。不到1艘国产航母的钱。

法国出口俄罗斯的西北风单价不到6亿美元，这还是法国人的要价，俄罗斯人要还价。法国人的东西本来就死贵死贵的，再加上出口，还要赚一笔。要是咱们国家自己造西北风，自己用，最起码也得打个对折，3亿美元。算上这些年的通货膨胀，咱们的舰比西北方还要大一些，再使劲涨个价，也就是6亿。国产航母的价格是将近40亿美元。

我国的两栖攻击舰的造价应该低于055驱逐舰，不贵。

我们国家最近才开始搞两栖攻击舰，并不是说这东西有多高端，有多难，有多贵。主要是咱们上面说的，得先把核潜艇造好了，再把航母搞出来，然后才能做攻击舰，都得按套路来。先造攻击舰没用。

造攻击舰花不了多少钱，如果不造，打起仗来还欠缺。所以也只能造，不差那几个钱了。