答案很可能是很长时间！20—40年。

为啥？因为大众有一个误区：“核动力=先进，常规动力=落后”。

由于美国航母全都是核动力，所以让全世界的初级军迷都有了这样的认识。而实际上航母采用核动力还是常规动力要根据国家战略战术需求，部署状况，国家科研投入情况来论。

1.战略来说，美国需要核动力，中国短时间不需要。

美国航母几乎都部署在本土以外的国土或者外国基地中。美国的战略是全球打击，全球部署。所以续航能力接近无限的核动力航母是美国的第一选择。只有核动力能够保证美国航母快速部署到需要的地方。

而中国航母在20年内，都应该部署在中国附近，最多也就是太平洋西岸。是否能够安安稳稳进入印度洋和太平洋中部地区都要打上问号。所以常规动力足够了。

2.战术来说核动力和常规动力差距不大。

核动力节约了重油的舱室，改善了加注重油这个过程。但是为了防止核辐射，核动力发动机加上了防护罩以后，远远大于常规发动机。美国方面通过测试表明：10万吨以上采用核动力节约空间。8万吨相差无几。8万吨以下常规动力空间明显小的多。

所以美国采用核动力，如果中国航母标准吨位低于10万吨，没有采用核动力的必要。

3.部署状况。

很多人说哪怕核动力没有节约舰艇内部空间，但是核动力节约了燃油补给时间。时间就是生命！

确实核动力不需要重油补给，这点来说确实节约了燃油补给时间。但是决定航母补给的不仅仅是重油，还有航空燃油补给，弹药补给，食品补给。这里面谁的时间最短，谁就是“木桶的最短一根短板”！

而在高强度战争中，战机数量的补给和弹药补给是消耗最快的。恰恰重油补给排在最后。对现代航母来说，航母只有战略机动能力，没有战术机动能力。所以核动力在部署上没有明显战术优势。

4.国家科研。

看了以上三点有人问：难道美国采用核动力是傻子吗？当然不是！美国采用核动力也是有它的原因的。就是美国核工业空前强大。

冷战期间美国不遗余力发展核工业，导致核工业空前发达，远远把传统工业国家（英国，法国，德国）抛在后面。但是常规动力领域，特别是英国对美国甚至有一定的优势。所以美国愿意使用核动力，这才能拉开和英国等国的差距。

反观中国核工业比较薄弱，在军队要求如此之高的情况下，在我们常规动力与世界最先进国家相差无几的情况下。常规动力才是我们最正确的选项。

核动力先进吗？当然先进。常规动力落后吗？不见得。只能说各有各的优势而已。

所以基于以上四项，我认为中国核动力需要很长时间之后，等到中国的战略，战术，部署，科研都能达到国家要求时，核动力舰艇会像现在的055一样，下饺子似的出现。